CSC - SY

طبعاً ممكن كتير ما يكون بقلب تابع الابن
معنى Virtual : في حال كنا عم نستخدم Polymorphism اذا كان النمط الحقيقي هو نمط ابن ( بغض النظر عن نمط الHandler ) فالتوابع يلي لازم استخدما هي التوابع المعرفة بالابن
هلق ليش لتحطي بالابن Virtual ?
منشان اذا حدا ورت من هال Class كمان يقدر ينزل على الابن مو اكتر

مدونة مفاجئة shashi، صحيح كانت ليلة طويلة بس حلوة ورح تضل بالبال وأحلى مافيها وقت نكتشف شي وتبدا كل وحده تكتب الملاحظات عن الأفكار الجديدة أكيد وقت نكتشف شي أو نتعرف عليه لأول مرة بدون تلقي يعني( بتعليم شخصي ) منحس وقتها بنوع من السعادة

وان شالله نرفعها بمعدل نحن ال3 سوا

أنا بعرف انو ما بيصير ابدا

يعني مثلا ليكون عنا

<br />
class a<br />
{<br />
public :<br />
	at(int,const string &);<br />
	virtual void print()const;<br />
private:<br />
	int number;<br />
};<br />

class b : public a<br />
{<br />
public :<br />
	b(int num,const string &first);<br />
	virtual void print()const;<br />
};

وهون بفرض أخدنا المؤشرين

pa = &a
pb = &b

فشو بدو يطبع هون ؟؟

pa->print()
pa->print()

يعني بكل تابع print() بدو يشتغل حسب الكلاس اللي فيه التابع

وهي هي فائدة تعددية الأشكال كلا اللي اخذناها بالمادة كلا !!

يعني معقولة يعطونا هالمفهوم علفاضي ؟؟

لا تكونوا عاملين التابعين نفس الشي D:

أحلى شي بالفحص إنو أجت الفكرة ذاتها بس اللعبة ما كانت فيها كانت إنو محطوط Int main بدون return و اللي ما بتنبه لهاي الشغلة بصير يفكر بموضوع الـ virtual function

حلوة كتير هل الفكرة ...

و إن شاء الله بترفعوا المادة بمعدل(أنتو الـ 3) ..

 

 

هون ما صار في تعددية أشكال
إذا ما كان عندك غرض من الإبن عم يتم التعامل معه على إساس إنو هو غرض من الأب ما صار في إلها معنا لتعددية الأشكال
و هدف الـ virtual function إنو يخليك قادر على تنفيذ توابع الإبن على الرغم من إنو هو عم يتم التعامل معه كأنه غرض من الأب

أي اكيد لازم تاخذ غرض من كل class ( علما أنو a أب b ) يعني بس أنا اخصارا كتبت هيك

pa = &a
pb = &b

وأنا بالمثال كان قصدي أنو هو رح يستدعي تابع print() بكل كلاس حسب المؤشر يعني مثلا الغرض المشتق من b المؤشر عليه pb
فلما استدعي
pb->print() رح يستخدملي التابع الموجود عند الإبن مو عند البيي..

@ ZerOne
class b : public a{
public :
b(int num,const string &first);
virtual void print()const;
};

هون الكلمة ممكن أنو تنشال دون أنو تأثر على عملية تحدد تابع الprint المستدعى(إنا كان بيخص الابن أو كان بيخص الأب).

الفكرة أنو التابع مثلاً print رح يكون virtual بالأب أما الابن إذا ما حدا بيورث منو ما في داعي يكون التابع virtual لأنو عملية الـoverloading اللي بدها تصير بتعتمد بس على اسم التابع والـargument list يعني كلمة virtual ضمن الابن مالها ضرورة بتحديد أي تابع رح يتم استدعاؤه.

فإذا كان عنا : pa مؤشر من نوع أب

pa = & a 

pa -> print رح يتم استدعاء print الأب

pa=& b

pa-> print رح يتم استدعاء print الابن (مع عدم الحاجة لإضافة كلمة virtual).

 

آسف كتير هلق وصلت الفكرة :-s

ومعلومة حلوة رح تفيدنا بتوفير الكثير من كلمات virtual
طبعا إذا عدنا استخدمنا ال Oop بالجامعة يعني ما بعرف يمكن بعد شي ...

هلق صحيح بأي مادة رح نعود نحتاج ال oop ؟

بعتقد بكل شي لقدام ما عاد لازم نفكر إلا OOP ولا تنسى أنو السنة الجاية عنا مادة لغات البرمجة اللي مناخد فيها JAVA واللي هيه Pure OOP.

بعدني ما عرفت حتى انسى ، شكرا علمعلومة...

الفحص بيحمل كتير من الذكريات الحلوة ..موفقين إن شاء الله

حلوة الاكتشافات اللي طلعت معكن ليلة الامتحان بس الاحلى تطلع معك بعد الامتحان

هاد الامتحان كان اتعس امتحان بين كل المواد اللي قدمتها بالرغم من انو في مواد تانية بعرف انو ممكن احملها بس ما كانت التعاسة بهاد المقدار

عوضنا على الله و ان شالله ترفعيها بمعدل انتي و الصبايا

صحيح سؤال : حدا انتبه شي انو في سؤال كانت اجوبتو بدون فواصل منقوطة ؟؟ هاد يعتبر خطأ و لا شو ؟؟

 

صحيح ومهما درست ومهما جربت ومهما عملت .. رح تضل امتحانات البرمجة 3 تحوي مالم بخطر على بالك تجريبه

يمكن هي المادة بالذات اذا الواحد حابب يجيب فيها علامة منيحة لازم يقعد شي اسبوع يمسك السلايدات (المواضيع المطلوبة) ويقعد يشوف كل مثال ويجربو عالكمبيوتر ويجرب يفترض تعديلات من عندو (تفئيسات) ويجرب ويشوف الخرج

وما صعب انو ينجاب فيها علامة منيحة

بس كل مادة والها طريقة دراسة... وبتصور هي الطريقة اللي بتخلي الواحد يجيب علامة بهيك مادة

نعم نعم
لغة C++ أوسع وأكبر وأعم وأدهش لغة برمجة
مليئة بالمفاجئات

وسعيدي الحظ يللي لح يختصوا برمجيات أكيد أكيد لج يوقعوا بغرام هاللغة خاصة بعد مشروع المترجمات

سألوا NightWolf إذا مو مصدقين

بدها Rasha.88 تطلع تكتب مدونة عن اليوم اللي قبل فحص الأتومات..
هداك اليوم كان تحفة بكل ما تحمل هذه الكلمة من معنى

يلي مو مصدق بكرا بيجرب عمي رامي

وفي لسا الاكتشاف التاني تبع إذا كانوا الـ arguments تبع الـ function معرفين objects من الـclass الأب و بعدين باستدعاء الـ function مرّأنا object من الابن بيمشي الحال يعني ما بيقللي "cannot convert...."
كمان هاد الاكتشاف كان شي الساعة 2 و نص "وشكلنا بالآخير كلنا طلعنا مو دارسين برمجة(1) "

بانتظار مدونتك "خوارزميات (2) و أشباح وأشياء أخرى..."

يعني ما شاء الله حولكم اكتشفتو الـ Polymorphism بدون ما حدا يقللكم عليها؟ يا هيك الإكتشافات يا بلا

أما ليلة الخوارزميات 2 =; كانت كئيبة وكانت سباق مع الزمن بس بتضل زكرى حلوة

في ال implicit conversion كمان