ما هو معالجك المفضل
تاريخ التسجيل: 2005-12-01 مشاركات: 74
الجامعة: حلب الكلية: غير ذلك المرحلة: السنة الرابعة
|
يعني هو لازم هالموضوع يكون كمان تصويت لانو شي بيحير هالايام و السؤال هو ما هو المعالج الذي تدعمه و تفضله Intell أو AMD و لماذا و للي عندو تجربة شخصية طبعا يا ريت يفيدنا و مشكورييييييييييييييييييييين
|
| |
دخول أو تسجيل لإرسال التعليقات | قراءة: 746 |
|
عضو فعال
تاريخ التسجيل: 2005-10-10 مشاركات: 733
الجامعة: العربية الأوربية الكلية: الهندسة المعلوماتية المرحلة: السنة الرابعة
|
Many people say that AMD is better and many people say that INTEL is much better .. All of them are sooo wrong cuz each one of them is specialized with something while the other company is weak in it lets take examples : 1-If u were a Game fan and u like to play games alot so u have to go AMD . 2-If ur work in most of time is calculating and programing u should go INTEL. 3-If u want less heat and power u should go AMD ( Many of u will say HEAT?? AMD is well known that its cpuz have a high temp. ) that is right but that was from along time now the new cpuz are cooler than anyones . 4- Cheap and Powerful cpuz u should go AMD too . 5-Like multitasking (that is mean running more than one program in the same time ) u should go with Dualcore or multi Processors ..... 5-Encoding Videos alot and Zip alot of files u should go AMD. 6- Want a very quick cpu with high rate go with INTEL . so from all of that we see that the two companiess are good in something and bad in somethings ...After all its ur duty to choose.....
|
| |
دخول أو تسجيل لإرسال التعليقات |
تاريخ التسجيل: 2005-12-09 مشاركات: 193
الجامعة: حلب الكلية: غير ذلك المرحلة: السنة الأولى
|
i prefer Intel....i had a bad experiance with AMD long tme ago.....i think the new Intel Core Technology with Duo processor is perfect....i hope they do a 64 bit processor with duo technology....
النفس تبكي على الدنيا وقد علمت *** أن السلامه فيها تـرك ما فيها
|
| |
دخول أو تسجيل لإرسال التعليقات |
|
عضو فعال
تاريخ التسجيل: 2006-02-08 مشاركات: 642
الكلية: هندسة الحواسيب المرحلة: متخرج
|
بالمعالجات ثنائية النواة AMD افضل من انتل بالمعالجات احادية النواة انتل افضل من AMD وعلى كل الاحوال AMD اغلى ب 30% من انتل شوف المقارنة ب PC Magazine العربية عدد آذار 2006
|
| |
دخول أو تسجيل لإرسال التعليقات |
|
عضو فعال
تاريخ التسجيل: 2006-01-26 مشاركات: 258
الجامعة: دمشق الكلية: الهندسة المعلوماتية المرحلة: السنة الثالثة
|
AMD Athlon™ 64 Processor Competitive Comparison
Features | | AMD Athlon™ 64 Processor | | Pentium® 4 | | | | | | | Architecture Introduction | | 2003 | 2004 | | 2000 |  | | | | | | | Infrastructure | | Socket 754 | Socket 939 | | Socket 478, Socket LGA775 |  | | | | | | | Process Technology | | 90 nanometer, SOI | | 90 nanometer |  | | | | | | | Number of Transistors | | 114 Million | | 125 Million |  | | | | | | | 64-bit Instruction Set Support | | Yes, AMD64 technology | | Yes, EM4T (Pentium® 4 6xx series only) |  | | | | | | | 32-bit Instruction Set Support | | Yes | | Yes |  | | | | | | | | Enhanced Virus Protection for Windows® XP SP2* | | Yes | | No |  | | | | | | | System Bus Technology | | HyperTransport™ technology up to 2000MHz Full duplex | | Front Side Bus @ 800 MHz, Half duplex |  | | | | | | | Integrated DDR Memory Controller (MCT) | | 64-bit + 8-bit ECC PC3200, PC 2700, PC 2100, or PC1600 | 128-bit + 16-bit ECC unbuffered PC3200, PC 2700, PC 2100, or PC1600 | | No, Discrete logic device on motherboard |  | | | | | | | Total Processor-to-System Bandwidth | | HyperTransport bandwidth: up to 6.4 GB/s Memory bandwidth: up to 3.2 GB/s Total: up to 9.6 GB/s | HyperTransport: up to 8.0 GB/s Memory bandwidth: up to 6.4 GB/s Total: up to 14.4 GB/s | | Total: up to 6.4 GB/s |  | | | | | | | Integrated Northbridge | | Yes, 128-bit data path @ CPU core frequency | | No, Discrete logic device on motherboard, 64-bit data path @ 200MHz |  | | | | | | | High-Performance, On-chip Cache | | L1: 128KB L2: 1024KB, or 512k(exclusive) Total Effective Cache: 640K or 1152KB (3700+ only) | | L1: 12K µop trace + 8KB data L2: 1 or 2MB (inclusive) Total Effective Cache: 1 or 2MB |  | | | | | | | 3D and Multimedia Instructions | | 3DNow!™ Professional technology, SSE2, SSE3 | | SSE, SSE2, SSE3 |
|
|
|
| |
دخول أو تسجيل لإرسال التعليقات |
|
مدير
تاريخ التسجيل: 2005-07-15 مشاركات: 2975
الجامعة: دمشق الكلية: الهندسة المعلوماتية المرحلة: السنة الخامسة الاختصاص: هندسة برمجيات
|
على فكرة في ناس بيقولوا انو المقارنة بين Intel و AMD متل المقارنة بين Mercedes و BMW يعني في أشخاص بيفضلوا طرف عالتاني و مستحيل يقتنعوا ينتقلوا للطرف التاني.
بس أنا بظن أنو بالمعالجات المقارنة أسهل و لازم الواحد يختار المعالج الي بيناسبه أكتر.
حالياً AMD أفضل (ضمن نفس السعر). الحالة الخاصة الوحيدة يلي بتتفوق فيها معالجات Intel هي بالمعالجات single-core ببرامج ضغط الصوت و الفيديو (Encoding).
و AMD حالياً أفضل من حيث توفير الطاقة (يعني رح توفر باستهلاك الكهرباء).
في نوع من التطبيقات صعب تلاقيلوه اختبارات لحتى تعرف مين أفضل. هالنوع هو الـCompilation مشان هيك عنا بالشركة جبنا جهازين واحد Intel 530 و التاني AMD Athlon 3000+ و المعالج التاني كان أرخص بشوي وباقي المواصفات نفسها (ماعدا اللوحة الرئيسية طبعاً). وجربنا الجهازين على VS.NET 2003 وطلع معالج AMD أفضل (يعني زمن الترجمة أقل) من Intel.
اذا حابب تشوف مقارنات أكتر شوف هالصفحة فيك تنقي معالجين والبرنامج يلي بدك تقارن عليه وبيعطوك نتيجة كل معالج على هالبرنامج.
|
| |
دخول أو تسجيل لإرسال التعليقات |
تاريخ التسجيل: 2008-01-29 مشاركات: 9
الاختصاص: هندسة برمجيات
|
Intel
|
| |
دخول أو تسجيل لإرسال التعليقات |
|