معضلة السجينين

أرسل من قبل helaly في الثلاثاء, 2008/06/17 - 3:56pm.
صورة helaly

تاريخ التسجيل: 2006-11-25
مشاركات: 160

الجامعة: غير ذلك
الكلية: الهندسة المعلوماتية
المرحلة: ماجستير
الاختصاص: غير ذلك

سأشرح هذه المعضلة بالرواية الأكثر شيوعًا :

تؤكد هذه الرواية أن السلوك العقلاني في ظل ظاهرة عدم التأكد يمكن أن يقود إلى خيارات أقل فعالية من اختيار الأمثل.

الرواية تقول بأن سجينين اتهما بجريمة قتل، ووضع كل واحد منهما في سجن منعزل عن الآخر، وبالتالي فلا يوجد أي اتصال بينهما . والقاضي مقتنع بأن أحدهما فقط قد قام بالجريمة، ولكنه لا يعرف من هو؟ فقرر القيام بزيارة لكل منهما، وطرح عليه نفس الخطاب قائلاً : إذا اعترفت بملابسات الجريمة فإنك سوف تخرج من السجن، وسوف يسجن صديقك عشر سنوات إن لم يعترف، اما اذا اعترفتما كلاكما فإن كلاً منكما سوف يسجن خمس سنوات، وفي حال أن اياً منكم لم يعترف فإن كلاً منكما سوف يسجن سنتين . فبدأ كل سجين يفكر بالطريقة التالية :

إذا لم أعترف فإنني قد أبقى في السجن عامين وذلك إذا لم يعترف صديقي، وأن أبقى عشر سنوات إذا اعترف صديقي ، ولكن إذا اعترفت فقد أخرج من السجن إذا لم يعترف صديقي، أو أن أبقى خمس سنوات في السجن إذا اعترف صديقي، وبما أنني لا أعرف قرار صديقي فالحذر سوف يقودني إلى أن أختار الحل الثاني وهو الاعتراف، وبهذا وضع كل سجين في رأسه المصفوفة التالية:

السجين الأول

 

الاعتراف

عدم الاعتراف

السجين الثاني

5

                      5                   

10

                           0

الاعتراف

0

10

2

2

عدم الاعتراف

فوصل كلاهما إلى اختيار الحل الأقل تكلفة له، وهو أن يبقى في السجن لمدة خمس سنوات، بالرغم من أن هذا الحل ليس هو الحل الأمثل، إذ كان بوسعه أن يختار عدم الاعتراف، وبالتالي البقاء في السجن سنتين فقط، وهنا يطرح السؤال التالي: لماذا لم يصلا إلى الحل الأمثل؟

الجواب هو أن حالة عدم التأكد الناتجة من نقص المعلومات والأخذ بعين الاعتبار لسلوك الطرف الآخر تجاه نفس القضية قد قادهما إلى هذا الاختيار الذي يصفه فيليب سيمون بأنه اختيار سيئ، فعندما يتبع كل شخص منفعته الشخصية في ظل ظروف عدم التأكد من سلوك الآخر، فإن هذه المنفعة لن تفضي في النهاية إلى الاختيار الأمثل بالضرورة، والسؤال الذي يطرح نفسه الآن: كيف يمكننا ضبط ظروف عدم التأكد هذه، وجعل تأثيراتها أقل ما يمكن ؟

هنا يمكننا أن نتحدث عن اتفاق ضمني أو غير ضمني يمكن أن يدور في فلكه سلوك كل من السجينين، فلو أنهما كانا متفقين على ميثاق شرف بأن لا يخون أحدهما صاحبه، وأن كلاً منهما لديه الثقة بأمانة الآخر، لكانا قد اختارا عدم الاعتراف، وكان من الممكن أن يشك كل منهما بكلام القاضي نفسه، فيما إذا كان سيبقى على عهده أم سينكث به

المصدر


و في السماء رزقكم و ما توعدون {} فو رب السماء و الأرض إنه لحق مثل ما أنكم تنطقون

 
دخول أو تسجيل لإرسال التعليقات | قراءة: 429

خيارات عرض التعليقات

اختر طريقتك المفضلة لعرض التعليقات و اضغط "حفظ الإعدادات" لتفعيل تغييراتك.
الأربعاء, 2008/06/18 - 11:36am

تاريخ التسجيل: 2006-02-08
مشاركات: 101

الجامعة: دمشق
الكلية: الهندسة المعلوماتية
المرحلة: ماجستير
الاختصاص: ذكاء صنعي

أنا بعرف هي القصة كمثال نجرب فيه تطبيق الخوارزميات التجريبية heuristic حيث يجب عليك أن تبرمج القصة كلعبة السجين الأول هو الحاسوب والثاني هو اللاعب

الفائز هو من يسجن أقل عدد من السنوات, طبعاً مو مرة وحدة بيقرر يعترف ولا لاء وإنما مثلاً عشر مرات يعني عشر مراحل أو أي عدد آخر

والنقاش عن طريقة كتابة الحل لهكذا فكرة كتير حلو Smile Smile

اعمل لدنياك كأنك تعيش أبدا, واعمل لآخرتك كأنك تموت غدا

 
دخول أو تسجيل لإرسال التعليقات
الأربعاء, 2008/06/25 - 9:06am

تاريخ التسجيل: 2008-06-25
مشاركات: 3

الجامعة: تشرين
الكلية: المعهد التقاني للحاسوب
المرحلة: السنة الأولى
الاختصاص: هندسة برمجيات

تماما, هادا من متاهات السلوك البشري

People misunderstand hackers
Hackers are good, they help webmasters
 

 
دخول أو تسجيل لإرسال التعليقات
الأربعاء, 2008/06/25 - 9:54am
عضو فعال
صورة luay

تاريخ التسجيل: 2006-02-08
مشاركات: 643

الكلية: هندسة الحواسيب
المرحلة: متخرج

مذكورة بالتفصيل بمجلة العلوم

http://www.kfas.org/pub_oloom.html

 
دخول أو تسجيل لإرسال التعليقات
الأربعاء, 2008/06/25 - 5:25pm
عضو فعال
صورة en.karam1989

تاريخ التسجيل: 2007-03-24
مشاركات: 2384

الجامعة: دمشق
الكلية: الهندسة المعلوماتية
المرحلة: السنة الثانية

بصراحة لو كنت أحد السجينين كنت اخترت الاعتراف Smile
يعني متل ما عمل بالقصة Smile

 
دخول أو تسجيل لإرسال التعليقات